据《科学》网站报道，美国《国家科学院院刊》（PNAS）计划于2010年7月1日开始改变投稿方式，要求所有非院士投稿人直接向PNAS投稿，并经受同行盲审。
　  作为一本权威的综合性科技期刊，PNAS一直有着自己独特的投稿方式，其中一类稿源方式名为Track  One。在这种方式下，作者将文章交与一个美国科学院院士（含外籍院士）进行“交流”（communicate），由该院士邀请相关专家进行审稿，然后该院士再向PNAS推荐发表。与传统的同行评审相比，院士有权选择评审编辑，这无疑会提升文章被接受的机会。在2009年PNAS发表的3133篇文章中，大约390篇是通过Track  One方式被接受。
　  PNAS此次计划废除的即为Track  One方式。大多数科学家都觉得，经由院士推荐，文章被接受的机会肯定会大一些，这样有时难免会出现猫腻。而且这种方式经常会让许多院士陷入尴尬处境，因为经常会有朋友请求推荐不怎么合格的文章。此外，院士有权选择评审人也会造成把关不严的现象。诸此种种，导致Track  One的文章水平下降，PNAS也因而被人戏称为“Passed  over  by  Nature  And  Science  或Papers  Not  Accepted  in  Science”，终于使得PNAS下决心废弃这种方式。不过，这种改变并不影响院士在向PNAS提交自己文章时所享有的特权。
　   PNAS主编Randy  Schekman表示，大多数编委会成员都强烈支持这种改变，超过80%的美国国家科学院院士也支持废除Track  One。不过也有少数人反对这一改变，他们认为Track  One为创新性和特异性文章提供了发表途径。对此，Schekman认为，另外一种审稿机制——作者建议审稿人名单——会确保这类特殊文章得到公正评审。（科学网  梅进/编译）